Informationen über die Familie Rotschild

Das Internet ist sicherlich die bahnbrechendste Erfindung der letzten Jahrzehnte. Es ist heute kaum noch vorstellbar, dass man noch vor nicht allzu langer Zeit in einer Enzyklopädie nachschlagen oder in die Bibliothek gehen musste, um sich Informationen zu beschaffen, und einen ganzen Stapel von Publikationen durch blättern musste. Heute öffnen wir eine Suchmaschine, geben ein, was uns interessiert, und nach einer Sekunde haben wir eine Fülle von Informationen zu den verschiedensten Nischenthemen. Ein weiterer unbestreitbarer Vorteil des Internets besteht darin, dass es das Monopol der großen Finanzkonzerne auf die Übermittlung von Informationen gebrochen hat. Bis das Internet populär wurde, wurde die überwiegende Mehrheit der Informationen durch Fernsehen, Radio und Zeitungen vermittelt. Diese Medien befanden sich in den Händen des Großkapitals, und letztlich waren sie es, die entschieden, wofür sich die Öffentlichkeit begeisterte, was sie über aktuelle Ereignisse dachte und was sie nicht wissen wollte. Das Internet hat dieses Monopol gebrochen. Heute kann jeder schreiben, fast umsonst. Das hat einerseits die Qualität der Inhalte gemindert, andererseits aber auch jenen eine Stimme gegeben, die den Brei anfechten, den der Mainstream weitergibt.

Siehe auch: https://venus-and-mars.com/czy-warto-skorzystac-z-promocji-na-coinbase-i-otrzymac-bonus/

Leider gab es hier ein Problem. Wie wir alle wissen, lässt sich Sensationslust am besten verkaufen. Das haben auch die Internet-Publizisten bemerkt und nutzen diese Tatsache rücksichtslos aus. Anstatt ein Gegengewicht zum Mainstream zu bilden, driften sie zunehmend in die Welt der Wahnvorstellungen und Verschwörungstheorien ab. Mitunter wird ein einziger Text unkritisch und ohne Prüfung von Details an verschiedenen Stellen wiedergegeben und so zur Grundlage für die unreflektierte Wiederholung von Theorien über eine internationale Verschwörung zur Versklavung der Massen durch die Finanzeliten. Erst seit der Erschaffung der Welt wurden die Massen immer von den Eliten versklavt. Zuerst von den Stammesältesten, dann von den Großgrundbesitzern und jetzt von den multinationalen Konzernen. Um welche Art der Versklavung handelt es sich also?

Das häufigste Motiv, das die besser Informierten anführen, ist der Glaube, dass die ganze Welt von der Bankiersfamilie Rotschild beherrscht wird. Viele glauben, dass sie Kriege und Krisen verursachen und Morde begehen, nur um ihren Reichtum zu vergrößern. Viele dieser Behauptungen beruhen auf Legenden. Die allererste populäre Geschichte über Rotschild, der Insiderinformationen über Napoleons Niederlage in der Schlacht von Waterloo nutzte, um durch Spekulationen mit Anleihen Millionen von Pfund zu verdienen und damit andere Anleger in die Irre zu führen, entpuppt sich jedoch als Märchen. Der Nachricht zufolge sollte er den Handel mit Anleihen mit aggressiven Verkäufen beginnen und damit anderen Anlegern die Gewissheit geben, dass er den Ausgang der Schlacht kannte. Andere machten es ihm nach, indem sie die Papiere stark unterboten, die Rotschild dann zu kaufen begann. Historiker bestätigen, dass es wahrscheinlich war, dass der Bankier die Informationen vor allen anderen erhielt, aber die Größe des Anleihemarktes zu dieser Zeit erlaubte es ihm sicherlich nicht, Millionen zu verdienen. Die Geschichte von den angeblichen Gewinnen und dem cleveren Trick wurde 30 Jahre später in einem französischen Pamphlet aufgegriffen und von anderen Autoren leicht kopiert.

Auch die Geschichte vom absichtlichen Auslösen von Kriegen zur Mobilisierung des Kreditbedarfs der kriegführenden Staaten ist höchst fragwürdig. Zwar wuchs die Macht der Familie tatsächlich durch die Finanzierung von Konfliktparteien im 19. Jahrhundert, doch hatten beide Weltkriege sehr negative Auswirkungen auf die berühmte Familie, sowohl privat als auch geschäftlich. Im zwanzigsten Jahrhundert brauchten die Staaten keine Kredite mehr von Bankiers aufzunehmen, die ohnehin nicht in der Lage gewesen wären, den enormen Kapitalbedarf zu decken. Stattdessen wurde der Krieg durch das Drucken von Geld ohne Golddeckung und durch die Einführung eines progressiven Steuersatzes finanziert. Der Steuersatz für die Reichsten stieg von 8 auf 40 %. Die Macht der Familie, die auf dem Zusammenspiel der Banken in verschiedenen Teilen Europas beruhte, wurde durch den Krieg beschädigt, insbesondere was den deutschen Teil des Unternehmens betraf. Verbindungen, die ihnen einen Vorteil verschafft hatten, wurden gekappt. Die Kriegswirren brachten auch den internationalen Handel zum Erliegen, der von den Rotschild-Banken finanziert worden war. Hinzu kommt, dass das Flaggschiff der Familie, die Eisenbahn, die bis dahin sehr profitabel gewesen war, nun für den Transport von militärischem Gerät genutzt wurde, ohne dass die Dienstleistungen durch Staatsanleihen bezahlt wurden. Nach dem Krieg war die Familie erneut vom Pech verfolgt. Die Revolution in Russland brachte die Verstaatlichung der Ölinvestitionen am Schwarzen Meer und in Sibirien mit sich.

Auch die Theorie, dass die Weltwirtschaftskrise der 1930er Jahre ausgelöst wurde, um Vermögenswerte zu gedrückten Preisen zu beschlagnahmen, entspricht nicht den Tatsachen. Das Familienunternehmen wurde von der Krise hart getroffen. Sie begann in Brasilien, wohin die Rotschild-Bank erhebliche Mittel geliehen hatte. Dann leerten die fallenden Rohstoffpreise die Kassen des Landes erheblich, und kurz darauf kam es zu einem Staatsstreich. Der neue Präsident setzte die Bedienung der Auslandsschulden aus. Ähnliche Probleme gab es in Chile, wo ein großes Unternehmen aufgrund finanzieller Probleme die Rückzahlung von Darlehen der Rotschilds einstellte. Am schlimmsten war es jedoch in Österreich: Die von der Bankiersfamilie gegründete Creditanstalt verzeichnete 1931 einen Verlust, der den Wert ihres Kapitals überstieg. Die französische Niederlassung des Familienunternehmens nahm einen Kredit auf, um den Verlust der österreichischen Bank zu decken. Leider erwies sich die Anleihe als unzureichend. Nach einiger Zeit erfasste die Krise auch die deutsche Darmstädter und Nationalbank. Schließlich entschied Lionel Rothschild, dass die österreichische Bank nicht mehr zu retten sei, und die gesamte Gruppe lehnte weitere Kredite ab. Die Creditanstalt brach zusammen.

Die einflussreiche Familie konnte sich auch der Verfolgung im nationalsozialistischen Deutschland nicht entziehen (absichtlich klein geschrieben). Es begann mit der Umbenennung der Rotschild-Allee in Karoling-Allee im Jahr 1933. Danach wurde es nur noch schlimmer. Nach der Einführung einer Verordnung über die Registrierung jüdischen Eigentums wurde 1938 das Vermögen der Wohltätigkeitsorganisationen der Familie beschlagnahmt. Maximilian von Goldschmidt-Rothschild, der damals als reichster Deutscher galt, ließ sein Haus in der Frankfurter Innenstadt beschlagnahmen, wobei ihm großzügigerweise ein Zimmer zur Verfügung gestellt wurde. In Wien wurde ein anderer Rotschild nach dem Anschluss Österreichs verhaftet, und ein Teil seines Vermögens wurde von der österreichischen Finanzanstalt für öffentliche Unternehmungen beschlagnahmt. Am Ende des Krieges wurde Philippe Rotschilds Frau verhaftet und im Lager Ravensbrück ermordet.

Auch die Nachkriegsgeschichte der Familie ist nicht nur eine Erfolgsgeschichte. Im Jahr 1981 wurde die französische Rotschild-Bank von der sozialistischen Regierung unter Francois Mitterrand verstaatlicht. Um 2010. Der von Nathaniel Rotshild verwaltete Fonds verlor große Summen bei einer Investition in das von der indonesischen Familie Bakrie gegründete Rohstoffunternehmen Bumi Plc. Nach Nathaniels eigenem Eingeständnis war dies ein großer Fehler seinerseits. Seltsam, dass die angeblich trend- und preiskontrollierenden Banker sich während einer offensichtlichen Blase bei diesen Vermögenswerten auf Rohstoffinvestitionen einließen.

Hätte eine Familie mit einem so starken Einfluss auf das Schicksal der Welt zugelassen, dass die Nazis einen Teil ihres Vermögens konfiszieren oder österreichisches Vermögen verstaatlichen? Hätte sie in Kenntnis von Hitlers Ansichten (die absichtlich gering waren) nicht mit aller Macht versucht, ihn zu entmachten? Die Antwort ist, dass sie es sicherlich versucht hat, aber sie war nicht stark genug, um dies zu tun.

Natürlich ist dieser Beitrag parteiisch. Ich habe darin nur einige der Misserfolge einer Familie dargestellt, die im Bankwesen, bei der Finanzierung von Regierungen und deren Kriegen über mehrere hundert Jahre hinweg unglaublich erfolgreich war. Diese Erfolge fanden jedoch hauptsächlich im 18. und 19. Jahrhundert statt. Die Nachkommen der berühmten Familie waren nicht mehr so sehr am Bankgeschäft interessiert und waren eher bereit, Geld auszugeben, als sich um das Geschäft zu kümmern. Bereits zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurden Stimmen laut, dass die Bank auf eine archaische und nicht mehr zeitgemäße Art und Weise geführt wurde. Außerdem führten die aufeinander folgenden Linien und die zahlreichen Nachkommen zu einer Dekonzentration des Kapitals. Inzwischen gibt es mehrere tausend Nachkommen der Familie, so dass das gesamte Erbe der einst einflussreichen Familie verstreut ist. Inzwischen schlief auch die Konkurrenz nicht. Berühmte Familien wie die Warburgs, Oppenheims, Morgans und Lazards waren begierig darauf, ihr Stück vom Kuchen abzubekommen, und gleichzeitig bereit, sich den modernen Realitäten anzupassen. Sogar die berühmte Familie Medici aus Florenz, Pioniere des Bankwesens, brach schließlich aufgrund von Missmanagement durch eine andere Familienlinie zusammen. Es gibt keine Macht, die ein für allemal gegeben ist. In der heutigen Welt mit ihren globalen Märkten und dem sofortigen Informationsfluss herrscht selbst unter den größten Interessengruppen ein starker Wettbewerb. Hinzu kommen Staaten, Regulierungen, Zwangsapparate, Geheimdienste und die gegensätzlichen Interessen von Großmächten und kleineren Staaten. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass eine bestimmte westliche Bankenfamilie die Welt beherrscht, hat sie Russland gegen sich, das nächste Zentrum der Aktivitäten hinter den Kulissen wird China sein, ein anderes Indien, ein anderes der Iran. Die Länder verfügen über enorme finanzielle Ressourcen, Zwangsapparate und Dienste, die private Konzerne begraben können, sobald sie mit ihnen in Konflikt geraten – siehe den Fall Chodorkowski, ein paar chinesische Geschäftsleute oder unser einstiger oberster Zahlmeister an der Küste. Natürlich wird die Welt vom Kapital regiert, und zwar oft hinter den Kulissen und unter Anwendung schmutziger Tricks, aber der Konflikt zwischen vielen mächtigen Interessengruppen ermöglicht die Aufrechterhaltung des Status quo. Warum sollte die Finanzelite versuchen, die Menschheit zu beherrschen, wenn sie sie bereits mit Geld beherrscht? Warum sollte sie bewaffnete Konflikte provozieren, die sie ihres Reichtums und ihres Lebens berauben könnten, wie es bei den Rotschilds während des Zweiten Weltkriegs oder der bolschewistischen Revolution (absichtlich klein geschrieben) der Fall war?